טרנר ואח' נ' פסט לינק אוויאיישן בע"מ ואח'

החלטה

להלן החלטה בבקשת המבקשת לעיון חוזר בהחלטות אשר ניתנו ביחס לבקשתה לקבלת רשות לצירוף מסמכים וזימון עדים.

הבקשה הוגשה ביחס להחלטות בימ"ש בעניין מיום 27.5.10 ומיום 30.5.10, אך היא נוגעת אף להחלטת בימ"ש מיום 19.3.10.

בהחלטות קודמות אלו, נדחו בקשות המבקשת לצירוף מסמכים וזימון עדים חיצוניים, מהטעמים אשר פורטו באותן החלטות.

על פי ההלכה הפסוקה, בית המשפט יעיין שוב בהחלטות ביניים אשר ניתנו על ידו, רק במקרים חריגים ומקום בו חל שינוי בנסיבות אשר עמדו בבסיס החלטותיו הקודמות.

במקרה דנן, השינוי היחיד עליו מצביעה המבקשת, הינו מתן החלטה בדבר דחיית מועד דיוני ההוכחות לחודש נובמבר הקרוב (לבקשת ב"כ המשיבים אשר זומן לשירות מילואים דחוף ובלתי צפוי).

איני מוצאת בדחיית מועדי ההוכחות כאמור משום שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטותי הקודמות הנ"ל ושינויין.

אכן, במסגרת החלטתי מיום 30.5.10 התייחסתי, בין היתר, לכך, שההליך מצוי 'ערב שמיעת הוכחות'. עניין זה לא השתנה למרות דחיית מועדי הדיון, שכן בבסיסו לא נמצא תאריך קלנדרי כזה או אחר, אלא העובדה כי ההליכים המקדמיים בתיק וכן הגשת תצהירי עדות ראשית בסדר הנדרש, הושלמו זה מכבר, כך שהעתרות לבקשה תביא לפגישה בסדר הבאת הראיות ובזכויות הצדדים האחרים בתיק.

העובדה כי לוח הזמנים הקלנדרי עד למועד ישיבת ההוכחות הנדחה התארך, אין בה כדי להצדיק את קבלת הבקשה הנוכחית, שכן הבקשה הקודמת לא נדחתה בשל כך שלב"כ הצדדים לא תהא שהות להתכונן לחומר הראיות החדש, אלא, כאמור, בהעדר הצדקה ל'מקצה שיפורים' ולשיבוש סדר הבאת הראיות, על הפגיעה הכרוכה בכך מבחינת זכויות הצדדים האחרים בתיק.

במצב דברי ם ובטעם לדחיית הבקשה הנובע ממנו – לא חל שינוי כלשהו.

כן לא חל שינוי כלשהו ביחס לטעמים האחרים לדחיית הבקשה, אשר פורטו בהחלטות קודמות ואיני מוצאת טעם לחזור עליהם בהחלטה הנוכחית.

לסיכום, הבקשה נדחית. הוצאות בגינה ילקחו בחשבון בעת הכרעה בתיק.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"א, 17 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: